最近，有关OPPO和vivo遭受诺基亚专利侵权指控并被禁售的消息，引起了各方的高度关注。据悉，这一事件源于诺基亚对OPPO和vivo使用其部分专利技术未经授权的行为提出指控，并向欧洲法院申请禁止两家手机厂商在欧洲销售涉嫌侵权产品。
针对此事，OPPO和vivo表示不服，认为自己按照规定合法使用了诺基亚相关专利技术。同时，两家公司也表示，存在一些专利费过高、FRAND条款等问题，导致了此次纠纷的发生。
FRAND（fair, reasonable and non-discriminatory）条款是指在专利持有人必须保护其专利权益的前提下，邀请其他企业来使用专利技术，而且这个价格需要公平、合理、无歧视。因此，在这种情况下，若诺基亚专利技术确实应该根据FRAND原则定价，在提价后再收取费用，否则就属于垄断市场行为。
事实上，特别在算法和通信领域，由于技术难度较高，专利保护便显得格外重要。但同时，高额专利费和垄断市场行为势必会影响市场的公平竞争环境。因此，对于诸如OPPO、vivo等成长期企业来说，仅仅依靠大量购买专利技术是不够的，掌握核心技术方能在激烈的市场竞争中取得长足发展。
总之，此次OPPO和vivo遭遇专利指控，其实反映了全球专利保护机制存在的弊端，如何寻求合适的专利收费标准以及推动自主研发和创新已经成为各厂商考虑的问题。只有充分尊重知识产权和公正竞争，才能共同促进互联网产业健康、可持续发展。
